நீதிமன்றம்: அலஹாபாத் உயர் நீதிமன்றம்

நீதிமன்றம்: அலஹாபாத் உயர் நீதிமன்றம்

பென்ச்: ஜஸ்டிஸ் பன்வர் சிங்

யூ.பீ. எதிராக சுசில் குமார் ஜெயின் & amp; ORS. 23 மே 2002 இல்

சட்ட புள்ளி:
வரதட்சணை அல்ல, ஆனால் மனைவியின் மோசமான பாத்திரம், இருவருக்கும் இடையில் துளைத்த உறவுகளின் முக்கிய காரணியாகும், இது போன்ற துயரப்பட்ட உறவு முரட்டுத்தனமாக மாறியது, இறுதியில் அவர்களது விவாகரத்துக்கு வழிநடத்தும். குற்றவியல் வழக்கில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிகளை கண்டுபிடிப்பதில் நீதிமன்றம் சரியாக பதிவு செய்யப்பட்டது. குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிகளை நியாயப்படுத்தியது.
தீர்ப்பு

 

ஜூன் 18, 1991 தேதியிட்ட தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவுக்கு எதிராக இந்த மேல்முறையீடு முஜ்பர்நகரில் இரண்டாம் இரண்டாம் கூடுதல் நீதிபதி நீதிபதியால் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த தீர்ப்பின் அடிப்படையில், பிரிவு 499A, 147, 323, பிரிவு 149, ஐ.பீ.சி. மற்றும் வரதட்சணை தடை சட்டம், 1961 ன் 3 மற்றும் 4 பிரிவுகளில்.

2. இந்த முறையீட்டிற்கு இட்டுச்செல்லப்படும் உண்மைகள் பற்றிய ஒரு சுருக்கமான விளக்கம் பின்வருமாறு குறிப்பிடப்படலாம்:

1986 ம் ஆண்டு மே 7 ம் தேதி ஸ்ரீ சுசில் குமார் ஜெயின் உடன் அவரது மகள் மம்தா ஜெயின் திருமணம் செய்து கொண்டார் என்ற குற்றச்சாட்டின் பேரில் காடாலி பொலிஸ் நிலையம், மாவட்டம் முசாபர்நகர் காவல்துறையுடன் சர்தானா, மாவட்ட மீனட் குடியிருப்பாளர் ஸ்ரீ ஆனந்த் பிரகாஷ் ஜெயின், அவரது நிதி திறனைக் கருத்திற் கொள்ளும் வகையில் அந்த திருமணத்தை பெரிதாக்கிக் கொள்ளும் அளவுக்கு அதிகமான செலவினங்களைக் கொண்டுள்ளார். எனினும், குற்றம் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் திருமணத்திற்கு பிறகும் எட்டு நாட்களுக்கு வரம்பில்லாமல் மற்றும் பிற கோரிக்கைகளில், ஸ்கூட்டர், வண்ணம் T.V. மற்றும் V.C.R. மிகவும் உருவானது. மம்தா ஜெயின் அனைத்து குற்றம்சாட்டப்பட்டவர்களிடமும் துன்புறுத்துதலுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், மேலும் அவளது கடிதங்களைப் பெறுவதில் தவறாகக் கருதப்பட்ட மோசமான சிகிச்சையைப் பற்றி அறிந்து கொண்டார். மந்தா சர்தானாவுக்கு திரும்பி வந்தபோது, ​​அவளுக்கு துன்புறுத்தப்படுவதைப் பற்றி அவள் வெளிப்படுத்தினாள். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை சமாதானப்படுத்தும் தகவல்களின் முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன. மம்தா தனது கணவரின் வீட்டிற்கு போய்ச் சென்றார், ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் வரதட்சணை கோரிக்கையின் சங்கடமான சூழ்நிலையை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. 1987 ஆம் ஆண்டில், மம்தா மருத்துவமனைக்கு ஒரு குழந்தை வழங்கினார், ஆனால் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் யாரும் அவளை பார்க்க வந்தனர். அவர் தங்கியிருந்தபோது, ​​தில்லி தனது கணவர் சேவையில் இருந்தபோது, ​​அவரை தாக்கினார். பின்னர் அவர் கதாபாத்தில் உள்ள மாமியார் வீட்டிற்கு சென்றார், ஆனால் அங்கு அவர் மோசமான சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்டு, தாக்கப்பட்டார். 9.6.1988 அன்று 5 மணி. அவர் மீண்டும் உடல் ரீதியான கொடூரத்திற்கு உட்படுத்தப்பட்டார், மேலும் அவளது தீப்பிழம்புகளைத் தயாரிப்பதற்கான ஒரு முயற்சி கூட செய்யப்பட்டது. இந்த சூழ்நிலையில் திகிலடைந்த மம்தா, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் பிடியில் இருந்து தப்பினார். தகவல் பெற்றவரின் மைத்துனரான ஸ்ரீ சுரேந்திர குமார், அந்தப் பெண்ணை மருத்துவமனை மற்றும் மருத்துவ பரிசோதனைக்காக மருத்துவமனைக்கு கொண்டு சென்றார். தகவல் 10.6.1988 அன்று அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது.

3. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், அதாவது சுஷில் குமார் ஜெயின், கி.மீ. நீது, கி.மீ. சங்கீதா, திருமதி. காந்தி, தேவேந்திரா மற்றும் விஸ்வம்பார் சாயி ஆகியோர் குற்றவாளிகள் என்று கூறி, அவர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தையும் மறுத்தார்.

4. ஸ்ரீ விஸ்வாம்பார் சாயி மற்றும் திருமதி. கந்தி வரதட்சணை கோருபவரின் கணவர் சுசில் குமார் ஜெயின் பெற்றோர்; தேவேந்திர குமார் சுஷில் குமார் ஜெயின் மற்றும் கிமீவின் உண்மையான சகோதரர். நீத்து மற்றும் கி.மீ. சங்கீதா இருவரும் தேவேந்திர குமாரின் மகள்கள்.
5. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆதாரமாக ஆறு சாட்சிகளை விசாரித்தார். P.W. மேலே கூறியது போல் ஆனந்த் பிரகாஷ் ஜெயின், அந்தப் பெண்ணின் தந்தை ஆவார். P.W. மம்தா ஜெயின் என்பது வரதட்சணை கோரிக்கை, மோசமான சிகிச்சை, கொடுமை மற்றும் உடல்ரீதியான தாக்குதல் ஆகியவற்றின் பாதிப்பு ஆகும். P.W. 3 ராகேஷ் குமார் ஜெயின் நிகழ்வின் கண்கண்ட சாட்சி ஆவார், இது 5 மணி நேரத்திற்கு முன்பே நடைபெறுவதாக கூறப்படுகிறது. 9.6.1988 இல். P.W. 4 சுரேந்திர குமார் ஜெயின் மம்தா ஜெயின் தாய்வழி மாமா. 9.6.1988 அன்று குற்றம் சாட்டப்பட்டபோது அவர் குறுக்கிட்டார் மற்றும் மண்ணெண்ணெய் எண்ணெயை அவளது நெருப்பால் நிரப்பினார். அவர் சிகிச்சை மற்றும் மருத்துவ பரிசோதனைக்காக மருத்துவமனைக்கு கொண்டு சென்றார். P.W. டாக்டர் எஸ்.எஸ்.சி. ஜெயின் 9.6.1988 அன்று மம்தா ஜெயின் என்பவரை ஆய்வு செய்தார். சோதனை நீதிமன்றத்தில் கா 6. P.W. கமலேஷ் குமார் இந்த வழக்கின் விசாரணை அதிகாரி ஆவார். விசாரணையின் போது, ​​மம்தா ஜெயின் உட்பட அனைத்து சாட்சிகளும் மற்றும் தயாரிக்கப்பட்ட தளம் திட்ட விரிவுரையாளரும் அவர் ஆய்வு செய்தார். கா 8 அவர் விசாரணை முடிக்க முடியும் முன் அவர் போலீஸ் நிலையத்தில் இருந்து மாற்றப்பட்டது. P.W. 7 H.C. ராதி ஷ்யாம் F.I.R. Ext. கா 8 மற்றும் அதன் ஜி.டி. கா. குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிக்கு எதிராக குற்றம்சாட்டப்பட்ட ஸ்ரீ.ஆர்.பீ. ஷர்மாவால் விசாரணை முடிவடைந்தது, ஆனால் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு முன்பாக அவர் விசாரணை செய்யப்படவில்லை.

6. பாதுகாப்பு, குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்கள் விரல் அச்சு மற்றும் கை எழுதுதல் நிபுணர் ஸ்ரீ விஜேந்திர பால் சிங் டி.வி. 1. அவரது கருத்தின்படி, கடிதங்கள் Exts. கா 4 மற்றும் 5 மம்தா ஜெயின் எழுதியதில்லை. அவர் தனது அறிக்கையை நிரூபித்தார். கா 43.

7. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளான குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்க தவறிவிட்டனர் என்று வழக்கு விசாரணையின் நெருக்கமான ஆய்வு மற்றும் பகுப்பாய்வு விசாரணையில் விசாரணை நீதிமன்றம் நடத்தியது. மம்தா ஜெய்னை தீக்குளிப்பதற்காக சண்டையிடும் குற்றச்சாட்டுக்கள், சந்தேகத்திலிருந்து விடுபடவில்லை என்பதால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தங்கள் விடுதலையைத் தகுதியுள்ளவர்களாகக் கருதினர். அதன் கண்டுபிடிப்பின் அடிப்படையில், அனைத்து வழக்குகளிலும் விசாரணையின் தீர்ப்பை விசாரணை நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது. இந்த தீர்ப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, ஐந்து பேருக்கு எதிராக அரசு மேல் முறையீடு செய்துள்ளது. மேல்முறையீடு செய்ய 21.7.1992 அன்று வழங்கப்பட்டது. கி.மு.யைச் செயல்படுத்த மாநில சார்பில் விண்ணப்பம் நகர்ந்துள்ளது. ஆகஸ்ட் 23, 1996 ஆணையத்தின் மேல்முறையீட்டு மனுவை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

8. வழக்கு விசாரணையின் சான்றுகள், குறிப்பாக பி.டபிள்யு.டபிள்யூவின் நிரூபணத்தை நிராகரித்ததன் மூலம், வழக்கு நீதிமன்றம் ஒரு பிழையைச் செய்தது என்று மேல்முறையீட்டின் சார்பில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. 3 ராகேஷ் குமார், ஒரு சுயாதீன சாட்சி.

9. இந்த பின்னணியின்படி, தீர்ப்பின் தீர்ப்பு நிலையானதா இல்லையா என்பது தொடர்பாக தற்போது இந்த நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.
10. மாநில சார்பில் கற்ற கவுன்சில், மத் ஜெயின் என்ற குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தது, வரதட்சணை கோரிக்கை மற்றும் உடல்ரீதியான கொடுமை ஆகியவற்றின் பாதிக்கப்பட்டவர், அவர் மிகவும் நம்பகமான சாட்சியாக இருந்தார் என்றும், விசாரணை நீதிமன்றம் அவளை நிராகரித்தது, குறிப்பாக அவரது சாட்சியம் சுயாதீன சாட்சிகள் ஆதரவு போது. கம்யூனிஸ்ட் கவுன்சிலின் இந்த விவாதத்தை குறிப்பிடுவதன் மூலம், மம்தா ஜெயின் (P.W. 1) சான்றுகள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். 1986 ம் ஆண்டு சுசில் குமார் திருமணம் செய்து கொண்டார், அவர்களது திருமண வாழ்க்கையில் தாழ்வு மற்றும் தாழ்வுகளால், இருவரும் 9.6.1988 அன்று பிரிந்து சென்றனர், ஒரு கரும்பு வீட்டின் ஒரு தவறான சம்பவம் மற்றும் அவரது தீப்பிழம்புகளை அமைக்க முயற்சி செய்தனர். அந்த நாளில், கணவரின் பெற்றோர் வீட்டிற்கு கதாழிலுக்கு 5 மணியளவில் வந்தார். சுஷில் குமார் அவருடன் இருந்தார், மற்ற குற்றவாளிகளான காந்தி தேவி, விஸ்வம்பார் சாயாய், தேவேந்திரரா, நீது, சங்கீதா ஆகியோர் வீட்டில் இருந்தனர். கடந்த காலத்தில் கோரியிருந்த வரதட்சணை பொருட்களை அவர் கொண்டு வந்தாரா என்று அவளுடைய மாமியார் காந்தி தேவி அவரிடம் கேட்டார். சுசில் குமார் தனது சார்பாக எதிர்மறையாக பதிலளித்தார். அவரது மாமியார் தனது முன்னால் தலையில் ஒரு கரும்பு அடியை ஏற்படுத்தினார். அவரது கணவர் உட்பட மற்ற குற்றவாளிகளும் அவரை கிக் மற்றும் பொருத்தங்களைத் தாக்கத் தொடங்கினர். இதற்கிடையில், சங்கீதா மண்ணெண்ணெய் எண்ணெயைத் தூக்கினார். எனினும், அவர் நெருப்புடன் ஏற்றிச் செல்லப்படுவதற்கு முன்னால், அவளுடைய வாழ்க்கைக்காக ஓடி, உதவிக்காக கூச்சலிட்டார், உதவிக்காக அழுதார், வீட்டிலிருந்து வெளியேறினார், ராகேஷ் மற்றும் சுரேஷ் உள்ளிட்ட பல சாட்சிகள் கூடிவந்தனர். மாமா சுரேந்திர குமார் ஜெயின் அங்கு வந்தார். அவர் அவளை தனது வீட்டிற்கு அழைத்து, பின்னர் ஒரு டாக்டரிடம் அழைத்துச் சென்றார். இந்த சூழலில், தனது வழக்கை விசாரிப்பதற்கு பொருத்தமானதாக இருக்க வேண்டும், இது அவர் மாவட்ட நீதிபதியின் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த ஒரு தொகை ரூபா. 99,000 / - திருமணத்தின் போது தந்தை வழங்கிய பொருட்களின் மதிப்பு போன்ற ஆர்வத்துடன். 1988 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் இந்த சம்பவம் டெல்லியிலும், காடாலியிலும் இடம்பெறவில்லை என்று தோன்றுகிறது. மார்ச் 8, 1988 இல் அவர் டெல்லிக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டதாகவும், அவள் கணவனுடன் தங்கியிருப்பதாகக் கூறினார். 1988 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் 8 ஆம் தேதி சங்கீதா தனது கடுமையான அடிப்பழக்கம் கொடுத்து, அவரை மண்ணெண்ணெயை எரித்ததால் விண்ணப்பதாரரைக் கொல்ல முயன்றார் என்று தொடர்ந்து வலியுறுத்தினார். நிகழ்வின் இடத்தில் இந்த முக்கிய முரண்பாடு தவிர, பிற விவரங்கள் மாறுபடும். அவர் மேலும் கூறியது போல, அவர் தாக்கப்பட்டார் மற்றும் ஒரு சூடான சூழலை ஏற்படுத்த முயற்சி செய்தபோது, ​​ஒரு நபர் கதவைத் தட்டிவிட்டு, இது காந்தி தேவி, விஷ்பிம்பார் சாயாய் மற்றும் சுஷில் குமார் ஜெயின் இதன் விளைவாக அவர்கள் தங்கள் மலாலா மற்றும் சட்டவிரோத முயற்சியில் வெற்றியடைய முடியவில்லை. இந்த சம்பவம் பற்றி அவளுடைய தாய் மாமா சுரேந்திர குமார் ஜெயின் அறிந்திருந்தார். உடனடியாக தில்லிக்கு விரைந்தார். காலையில் விசித்திரமான மற்றும் துரதிருஷ்டவசமான சம்பவம் நடந்தது என்று அவர் ஆச்சரியப்பட்டார். மம்தா ஜெயின் உட்படுத்தப்பட்ட மன மற்றும் உடல் சித்திரவதைக்குத் தெரிந்தால், சுரேந்திர குமார் உடனடியாக மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் சென்று அவளை மருத்துவ பரிசோதனை செய்தார். அடுத்த நாள் அதாவது 10.6.1988 அன்று அவர் தனது ஸ்டிரீடனைக் கோரியிருந்தார், ஆனால் பதிலளித்தவர்கள் அவளுக்குக் கடமைப்பட்டனர். அவளுடைய தாய்வழி மாமா அவளை கதாழிலுடன் அழைத்துக்கொண்டு F.I.R. இந்த வழக்கில். இந்த முக்கிய முரண்பாடு தெளிவாக தகவல் தருபவரின் மகள் மனநல அல்லது உடல் ரீதியான கொடுமைக்கு உட்படுத்தப்படுவது தற்செயலாக நடப்பதாகக் கருதப்படும் விதத்தில் குழப்பமான கதைகள் நிறைந்த கதையாகும். இந்த மனுவை செப்டம்பர் 22, 1989 ல் மம்தா ஜெயின் தாக்கல் செய்தார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, அதாவது நீண்டகால சம்பவத்திற்குப் பின் இது நிகழ்ந்த பின்னரே, ஆனால் தில்லி மால்பிட்டின் சம்பவ இடத்திற்கு அப்பால் நடந்த சம்பவங்கள் அவளுக்கு மறுப்பு தெரிவிக்கப்படுவதில் அவர் மீது கடுமையான குற்றம் கடத்தூரிலுள்ள வரதட்சணை பொருட்களை தனது மருமகள்களுக்கு கட்டாயப்படுத்த வேண்டும்.
11. மம்தா ஜெயின் பிரிவு 125, Cr.P.C. மீரட் நீதிமன்ற நீதிபதியின் நீதிமன்றத்தில். 1987 ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் மாதம் 12 ஆம் திகதி சமர்ப்பிக்கப்பட்ட விண்ணப்பப்படிவத்தின் கீழ் விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. விண்ணப்பப்படிவத்தின் விண்ணப்பம் விண்ணப்பதாரர் மட்டுமே வரவு செலவுத் திட்டம் எனக் கூறும்படி கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வண்ணம் T.V., ஸ்கூட்டர் அல்லது V.C.R. இது முதல் தகவல் அறிக்கையில் நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. மம்தாவின் திருமணத்திற்கு எட்டு நாட்களுக்கு பிறகு, அவளுடைய மாமியார் ஸ்கூட்டர், வண்ண டி.வி. மற்றும் வி.சி.ஆர். அத்தகைய கோரிக்கைகளை 1986 ஆம் ஆண்டில் தயாரிக்கப்பட்டது என்று மம்தா தனது ஆதாரங்களில் வெளிப்படுத்தினார். பிரிவு 125, Cr.P.C. இன் கீழ் மாற்றப்பட்ட விண்ணப்பத்தில் ஏன் இந்த உண்மைகள் தெளிவாகவும் தெளிவாகவும் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை என கேள்வி எழுகிறது. அக்டோபர் 12, 1987 இல். இந்த விலக்கத்திற்கான எந்த நம்பத்தகாத விளக்கமும் முன்னோக்கி வந்துள்ளது, எனவே, வரவு செலவுத் திட்டங்களின் தேவையை கோரி இல்லை என்பதால், வண்ண டி.வி. போன்றவை, பராமரிப்பு கொடுப்பனவு. கடிதம் Ext. காம் 3 தேதியிட்ட 4.9.1986 தேதியிட்டது, அவளது தந்தைக்கு மம்தா உரையாற்றினார், ஒரு ஸ்கூட்டர் கேட்கப்பட்டதாக கூறப்பட்டது. எனினும், கடிதத்தில் விரிவுரை. Ka 4, 1988 ஆம் ஆண்டில் அனுப்பப்பட்டது, வரதட்சணை பொருட்களை பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை, அதேபோல் இன்னொரு கடிதத்தில் Ext. கா 5, வரதட்சணை கோரிக்கை பற்றி எந்த புகாரும் அவளால் செய்யப்படவில்லை. இந்த இரண்டு கடிதங்கள் மிக முக்கியமாக கணவன் மற்றும் மனைவிக்கு இடையே நடக்கும் மற்ற பாக்டீரியாக்களைக் குறிக்கின்றன மற்றும் அவற்றின் சுழற்சிகளிலிருந்து குறிப்பிடப்படுகின்றன, மம்தா ஜெயின் மற்றும் அவரது கணவர் மற்றும் பிந்தைய குடும்ப உறுப்பினர்கள் மறுபுறம். மம்தா ஜெயின் மற்றும் அவரது கணவர் சுஷில் ஆகியோருக்கு இடையேயான உறவு வேறு எந்தக் காரணமும் இருந்ததாலும் நிச்சயமாக வரதட்சணை சம்பந்தமான பிரச்சினை எந்தவொரு பாத்திரத்தையும் வகிக்கவில்லை என்பதையொட்டி விசாரணை நீதிமன்றம் சரியாக பதிவு செய்ததாக தெரிகிறது. மம்தா ஜெய்னால் எழுதப்பட்ட நிரூபிக்கப்பட்ட வேறு சில கடிதங்களும், அந்த கடிதங்களில் எட்ஸும் உள்ளன. கா -22 மற்றும் கா -24 ஆகியோர், வரதட்சணை பொருட்கள் எதுவும் கோரப்படவில்லை என்றும், அவளுடைய மாமியார் பாசத்தைப் பற்றிக்கொண்டதாகவும் தெரிவித்தனர். இதனால், வரதட்சிணை என்பது, மம்தா ஜெயின் மற்றும் அவளுடைய தந்தையார் மாமாவையும் உருவாக்கிய ஒரு தயாரிக்கப்பட்ட பொருளாக இருந்தது, இந்த இரு கடிகாரங்களுக்கிடையில் ஏற்பட்ட கசப்புணர்வுக்குப் பிறகு சுசில் குமார் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு ஒரு பாடம் கற்றுக் கொள்ள விரும்பியதால், இந்த கடிதங்களிலிருந்து முழுமையாக அது நிறுவப்பட்டது. 9.6.1988 அன்று மம்தா ஜெயின் மீது தீக்குளித்து சுல்தான் குமார் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரால் மேற்கொள்ளப்பட்ட மாபெத்தின் சம்பவம் மற்றும் சம்பவம் நிகழ்ந்த இடம் பற்றிய கடுமையான முரண்பாடுகள் காரணமாக மேலே கூறப்பட்ட ஒரு குரல் மற்றும் காளை கதையாகும்.
12. மருத்துவ அறிக்கை கூட சந்தேகம் இல்லை. மம்தாவின் உடைகள், குறிப்பாக சேரி மீது மண்ணெண்ணெய் ஊற்றப்பட்டிருந்தால், அவள் காயமடைந்த பரிசோதனையை பரிசோதித்த டாக்டர் மற்றும் மருத்துவரிடம் சென்று அதை காய்ச்சல் அறிக்கையில் பதிவு செய்திருக்க வேண்டும். டாக்டர் எஸ்.எஸ்.சி. ஜெயின், விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு முன் சாட்சியமளிக்கும் முன், காயம் அறிக்கையை நிரூபித்தார், ஆனால் மருந்தின் மணம் அல்லது மம்தா ஜெயின் நபரிடம் இருந்து மண்ணெண்ணெய் எண்ணைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை. பொலிஸிலிருந்து எந்த அறிவுரையும் இல்லாமல் மருத்துவ பரிசோதனை நடத்தினார். அவருக்கு முன்னால் F.I.R. இன் பிரதி இருந்தது. அவரது ஆதாரங்களில், மண்ணெதிரியின் மருந்தை அவர் மீது தூக்கி எறியப்படுவது, மம்தாவின் மருத்துவ நேரத்தில் பரிசோதிக்கப்படுவதற்கு பொருத்தமான நேரத்தில் அவருக்குத் தெரியாது என்று குறிப்பிட்டார். மம்தாவின் தாய் மாமா சுரேந்திர குமார் வசித்த அதே வீட்டின் அடியில் நின்று கொண்டிருந்த ஒரு ஈஷ்வருக்கு டாக்டர் தொடர்பு கொண்டது ஒரு சுவாரசியமான தற்செயலாகும். இந்த வழியில், தில்லி வரதட்சணை காரணத்திற்காக தாம் தாக்கப்பட்டதாக மம்தா ஜெயின் சாட்சியம் கூறும் முரண்பாட்டின் காரணமாக மருத்துவரின் சான்றுகள், ஆணை 33, C.P.C. நம்பகமான மதிப்பு இல்லை.

13. P.W. 1 ஆனந்த் பிரகாஷ், மம்தா ஜெயின், P.W. 4 சுரேந்திர குமார் ஜெயின் மற்றும் பி.டபிள்யூ. 2 மம்தா ஜெயின், பஞ்சாயத்துகள் இருவரது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கும் இடையில் சண்டையை தீர்ப்பதற்காகவும், திருமணத்தின் போது வழங்கப்பட்ட வரதட்சணைப் பொருட்களின் பட்டியலுக்கும் இடையே நடைபெற்றது என்பதை ஒப்புக் கொண்டது. பஞ்சாயத்து. குறிப்பிடத்தக்கது என்னவென்றால், வரதட்சணை கோரிக்கை இருவருக்கும் இடையேயான பிரச்சினையாக இருந்தால், திருமணத்தின் போது கூறப்பட்ட பொருட்களின் பட்டியலை தயார் செய்வதற்கான அவசியம் என்ன என்பதுதான். இரண்டாவதாக, பஞ்சாயத்து கூட்டங்களில் ஒன்றில் நிறைவேற்றப்பட்ட சில தீர்மானங்கள் இருந்தால், அது பான்களால் கையெழுத்திடப்பட்டு உடனடியாக கையெழுத்திடப்பட்டிருக்கலாம், வாதங்களின்பேரில் கூட சந்திப்புகளின் நிமிடங்கள் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று கருதப்படுகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களும், திருமணத்தின் போது அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பல பரிசுகளும் இருந்த போதிலும், அவர்கள் பணம் அல்லது மற்ற பொருட்களான ஸ்கூட்டர் மற்றும் டிவி போன்றவைகளை நிரப்பினர். மம்தா ஜெயின் ஒப்புக்கொண்டபடி, ராஜேஷ் குமார் மற்றும் ஸ்ரீபால் ஆகியோர் ஜெயின் சமுதாயத்தின் பல பஞ்சாயத்துகளில் இருந்தனர், ஆனால் அவர்களில் யாரும் ஆய்வு செய்யப்படவில்லை. வரதட்சணை கோரிக்கையை கட்டியெழுப்ப இத்தகைய பான்களின் ஆதாரம் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருந்திருக்கும், ஆனால் இத்தகைய கோரிக்கையான சான்றுகள் வழக்கைத் தடுத்து நிறுத்த வேண்டுமென்றே தோன்றுகின்றன.
14. P.W. இன் ஆதாரம் 3 ராமேஷ் குமார் ஜெயின் நம்பமுடியாதவர் அல்ல, ஏனெனில் அது மம்தா ஜெயின் சாட்சியத்தின் பொருட்டல்ல. 9.6.1988 அன்று அவர் மம்தா ஜெயின் எழுப்பிய சத்தம் மற்றும் அழுவால் ஈர்க்கப்பட்டார், அவர் வீட்டின் முன்னால் சென்றபோது, ​​எல்லா குற்றவாளிகளும் லதா மற்றும் தண்டாஸ் ஆகியோரை தாக்கினார்கள் என்று பார்த்தார். தெளிவாக தெரிகிறது, அவர் சந்தேகத்தின் வீட்டின் முன் தெருவில் நடைபெறும் இந்த நிகழ்வு பார்த்தேன். இதற்கு மாறாக, மம்தா ஜெயின் வீட்டுக்குள்ளே உள்ள மருமகளால் தாக்கப்பட்டார் என்றும் சங்கீதா தனது மீது மண்ணெண்ணெயை தெளிக்கும்போது, ​​அவள் வீட்டிற்கு வெளியே தன் வாழ்வை பாதுகாக்க ஓடிவிட்டார், அவள் இருந்த உடனேயே அவளுடைய மாமியார் கதவு மூடியது மற்றும் உள்ளே இருந்து அது போல்ட். சிறிது நேரம் வீட்டிற்கு முன்பாக அங்கேயே தங்கியிருந்தார். அவள் அம்மாவின் மாமா சுரேந்திர குமாருடன் அந்த இடத்தை விட்டு வெளியேறினார். மம்தா ஜெயின் என்ற கூற்றுப்படி கணவர் வீட்டின் முன் தெருவில் எந்த நிகழ்வும் இடம்பெறவில்லை. ரமேஷ் குமார் ஜெயின் சான்றுகள் கடன் பெறுவதற்கு சாத்தியம் இருப்பதாக மம்தா ஜெயின் இந்த நேர்மறையான விவரிப்பு கூறுகிறது. மேலும், சம்பவ இடத்திலேயே கூடிவந்த நபர்கள் யார் என்பதை ராகேஷ் குமார் ஜெயின் வெளிப்படுத்த முடியவில்லை. சங்கீதா அல்லது நீதுவை அவர் அறியவில்லை. எனவே, சங்கீதாவின் மர்மம் எண்ணை மம்தாவைத் தூக்கியெறிந்த அவரது அறிக்கை, பொய்களின் திசுக்கள் மட்டுமல்ல.

15. P.W. 4 சுரேந்திர குமார் ஜெயின் ஆதாரங்கள் கடுமையான பாரபட்சம் மற்றும் பாரபட்சங்களை அனுபவித்து வருகின்றன. அவர் உண்மையைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை. மம்தாவின் அனுமதிக்கு முற்றிலும் முரணாக, அவர் தன் கணவர் சுஷில் வாழ தில்லிக்கு போகவில்லை என்று தெரிவித்தார். மேலும், மம்தா ஜெயின் மண்ணெண்ணெய் எண்ணெயைத் தூக்கிக் கொண்டார் என்ற உண்மையை அவர் அறிந்திருந்தார். ஆனால், மம்தாவின் ஆடைகளை டாக்டர் மற்றும் புலனாய்வு அதிகாரி ஆகியோரால் பரிசோதித்துப் பார்க்கும் பொருட்டு அவர் அதை சரியான முறையில் கருதுவதில்லை. மேலும், மம்தா ஜெயின் அவரிடம் இரத்தம் தோய்ந்த ரவிக்கை மற்றும் சரி ஆகியவற்றை ஒப்படைத்தார். விஷ்வாம்பார் சாயிக்கு இன்னும் வரதட்சணை கேட்டுக் கொண்ட ஒரு மாதம் கழித்து, ஆனால் சரியான தேதி, நேரம் அல்லது அத்தகைய கோரிக்கைகளை அவர் நினைவில் வைக்கவில்லை என்று அவர் வெளிப்படுத்திய போதிலும். 1988 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 9 ஆம் தேதியன்று நடந்த விசாரணையின்போது அவர் சம்பவ இடத்திற்கு வந்தபோது, ​​கந்தீ தேவி அவரது கையில் ஒரு கரும்புடனும், வீட்டின் இரண்டு பெண் குழந்தைகளுடனும், சங்கீதா மற்றும் நீத்து மம்தாவைத் தாக்கியது. இந்த நிகழ்வின் விரிவான பதிப்பைக் கொடுத்து, அவளுடைய வீட்டின் முன் நிற்கும் தேவேந்திர குமார் மற்றும் சுஷில் குமார், இரண்டு பெண்களை மம்தாவுக்கு புளிப்பு ருசி கொடுக்க தூண்டினார்கள் என்றும், அந்த நேரத்தில் அந்த மண்ணெண்ணெய் எண்ணைப் பளிச்சிட்டது என்றும் கூறினார். மண்ணெண்ணெய் பகுதியின் கரையோரமும் அருகில் உள்ளது. சம்பவத்தின் இந்த விவரம் மம்தா ஜெயின் என்பவரின் சான்றுகளுடன் முற்றிலும் மோதலாக உள்ளது, அவர் நிகழ்ந்தவை எல்லாம் வீட்டிற்குள் நிகழ்ந்தன, அவளுடைய வாழ்க்கையை காப்பாற்றுவதற்காக வீட்டை விட்டு வெளியேறும்போது, ​​வீட்டின் பிரதான வாசல் இருந்தது உள்ளே இருந்து வளைந்து. எனவே, சுரேந்திர குமார் ஜெயின் என்பவர் மம்தா ஜெயின் என்பவரோடு தொடர்பற்றவர் அல்ல என்பதற்கு ஆதாரம் இல்லை.
16. மேற்கூறிய விவாதத்தில் இருந்து, வரதட்சணை காரணங்களுக்காக மம்தா ஜெயின் என்ற குற்றச்சாட்டின் கோரிக்கையையும் கோபத்தையும் உருவாக்கியதாக வழக்கு தொடரப்பட்டது. உண்மையில் முன்பு கூறியதைப் போலவே, மம்தா ஜெயின் மனைவியும் அவரது புருஷர் உட்பட அவரின் சாந்தமான பாத்திரத்தின் மீது சந்தேகம் கொண்டிருந்தார், இந்த நம்பகத்தன்மையின் உணர்வை சான்றுகளிலிருந்தே குறிப்பாக நிரூபிக்கப்பட்ட கடிதத்தில் நிரூபிக்கப்பட்டது. காம் 3 இதில் தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, அவளுடைய மாமியார் மற்றும் அவளுடைய கணவர் இருவரும் மோசமான பாத்திரமாக இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினர் மற்றும் அவளுடைய கருப்பையில் குழந்தை தன் கணவனைப் போல் இல்லை என்று கூறிவிட்டார். இந்த விவகாரத்தில் அவர் விவாகரத்து செய்யப்படுவதாக அச்சுறுத்தப்பட்டார். அவளுடைய ஆதாரத்தில்கூட, மம்தா ஜெயின் தன் கணவன் தன்னிச்சையான தன்மையைக் குறிப்பிடுவதாக ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் தன் உயிரை விட்டு விலகி செல்ல வேண்டுமென்று அவரிடம் கேட்டார். இது வரதட்சணை அல்ல, ஆனால் மம்தா ஜெயின் சந்தேகத்திற்குரிய மோசமான தன்மை இரண்டுக்கும் இடையிலான உறவினர்களுக்கும் இடையேயான உறவின் பிரதான காரணமாக இருந்தது, இதனால் கசப்புணர்ச்சி ஏற்பட்டது, இறுதியில் அவர்கள் விவாகரத்துக்கு வழிவகுத்தது.

17. மேலே விவாதிக்கப்பட்ட அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளி இல்லை என்று தெரிந்திருந்தால், விசாரணையில் விசாரணை நீதிமன்றம் சரியாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது என்று நான் கருதுகிறேன். இதன் விளைவாக, அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை நியாயப்படுத்தி, அதேபோல், நீடித்தது.

இதன் விளைவாக, இந்த முறையீடு தோல்வியடைந்து, பதவி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும். அது படிப்படியாக தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. பதிலளித்தவர்கள் ஜாமீனில் உள்ளனர். அவர்களுடைய ஜாமீன் பத்திரங்கள் டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்படுகின்றன.

மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.