நீதிமன்றம்: DELHI உயர் நீதிமன்றம்

நீதிமன்றம்: DELHI உயர் நீதிமன்றம்

பென்ச்: ஜஸ்டிஸ் பி.எஸ். தேஜி

சாதிக் குமார் பஹாதியா Vs. மார்ச் 30, 2017 அன்று

சட்ட புள்ளி:
இறந்த மனைவி இறந்ததாகக் கூறும் ஆதாரம் இல்லை, அல்லது வரதட்சணை கோரிக்கைக்காகவோ அல்லது கொடூரத்தோடும் சந்தித்தது. கணவன் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டார்.

தீர்ப்பு

 தற்போதைய மேல்முறையீடு பிரிவு 374, Cr.P.C. 6.9.2000 தீர்ப்பிற்கு எதிராக குற்றவாளி மற்றும் தண்டனை 498A, IPC மற்றும் 8.9.2000 தேதியிட்ட உத்தரவின் பேரில் ஒரு குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டு குற்றவாளி என்று குற்றவாளி மற்றும் தண்டனை மூன்று ஆண்டுகளுக்கு கடுமையான சிறை தண்டனை மற்றும் அபராதம் செலுத்த வேண்டும் ரூ. 5,000 / - மற்றும் அபராதம் செலுத்துவதற்கு, ஒரு வருட காலத்திற்கு கடுமையான சிறைச்சாலைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்.

2. வழக்கின் வழக்கு, வழக்கை பொறுத்தவரை, சுருக்கமாக, 8.9.1984 அன்று 4.55 மணிநேரத்திற்குள், ஒரு தகவல் பொலிஸ் நிலையம் சுபி மண்டிவில் ஒரு ஷாவிலிருந்து பெறப்பட்டது. வினோத் குமார் (7870), ரோசன் அரா சாலையில் ஒரு பெண் வீட்டை எண்ணி 7872 ல் எரிந்து கொண்டிருந்தார். தகவல் டி.டி. பதிவேட்டில் சீரியல் எண் 22A இல் பதிவு செய்யப்பட்டது மற்றும் அதன் நகல் நகல் விசாரணைக்காக எஸ்.ஐ. ராம் ஸ்வரூப்பிற்கு ஒப்படைக்கப்பட்டது.

3. எஸ்.ஐ. ராம் ஸ்வரூப் இறந்த அஞ்சூ சஞ்சல் பாட்டியாவின் சகோதரர் அஷோக் குமார் அவரை சந்தித்தார். இறந்தவரின் மூத்த சகோதரி ஆவார். இவர் மேல் முறையீடு செய்தவர் / சதீஷ் குமாரை 2.10.1976 அன்று திருமணம் செய்து கொண்டார். திருமணத்திற்குப் பின்னர், சத்ஷி குமார் அவ்வப்போது அடித்து நொறுக்குவார். அவர் வீட்டிற்கு சென்றிருந்த போதும், அவளுடைய கணவன், மாமியார் மற்றும் தீர் ஆகியோருக்கு எதிராக அவள் புகார் செய்ததாக புகார் செய்தாள். கஞ்சா காயம் காரணமாக அஞ்சூ @ சஞ்சல்பால் இறந்துவிட்டதாக கிருஷ்ண லாலிலிருந்து தொலைபேசியில் தகவல் கிடைத்தது. அவர் தனது குடும்பத்துடன் தில்லிக்கு வந்தார், அஞ்சூவின் வீட்டிற்கு சென்றார். அஞ்சூ சஞ்சாலின் இறந்த உடலை எரிந்த நிலையில் வைத்துக் கொண்டார்.
4. அசோக் குமாரின் அறிக்கையில், எஸ்.ஐ. ராம் ஸ்வரூப் ஒப்புதல் அளித்து, பிரிவு 498 ஏ, ஐபிசி பதிவு செய்தார். சாட்சிகளின் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்டன மற்றும் இறந்த உடலில் இடுகை இறக்கம் நடத்தப்பட்டது. விசாரணையின் போது, ​​தளம் திட்டம் தயாரிக்கப்பட்டது மற்றும் பிரிவுகள் 306/34, ஐபிசி மேலும் சேர்க்க. 12.9.1984 அன்று, மேல்முறையீட்டு மனு / சதீஷ் குமார், கணவன் மற்றும் ஷெர் ஆகியோரை குற்றஞ்சாட்டினார். பால்தேவ் ராஜ், மாமனார், கைது செய்யப்பட்டனர்.

5. விசாரணை முடிந்தபிறகு, சரன் தாக்கல் செய்யப்பட்டு பின்னர் எம்.எம். வழக்கு அமர்வு நீதிமன்றத்திற்குச் செய்தார்.

6) பிரிவு 498 ஏ, ஐபிசி மற்றும் பிரிவு 306 ன் கீழ் குற்றச்சாட்டு 13.7.1987, ஐ.டி.சி., திரு.சத்திஷ் குமார், மேல்முறையீடு / குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மற்றும் அவரது தந்தை ஷாலேவ் ராஜ் ஆகியோருக்கு எதிராக ஐ.ஆர்.சி. குற்றம் சாட்டப்பட்ட இரண்டு குற்றவாளிகளும் குற்றவாளி எனக் குற்றஞ்சாட்டினர். விசாரணையில் ஊக்கமளிக்கும் போது, ​​திரு. பாலகேவ் ராஜ், அவரது தந்தை இறந்துவிட்டார் மற்றும் அவருக்கு எதிரான வழக்குகள் 16.12.1994 தேதியிட்ட விதியையும், மேல்முறையீடு / குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மட்டுமே விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டது.

7. அதன் வழக்குக்கு ஆதரவாக, வழக்கு விசாரணை 24 சாட்சிகள் அனைவரையும் பரிசோதித்தது. PW-1 SI மனோகர் லால், PW-2 HC சத்வீர் சிங், PW-3 டாக்டர் LT ராமணி, PW-4 ஷாம் லால், PW-5 ஷ.அஷோக் குமார், PW-6 சுபாஷ் சந்த், PW-7 சதீஷ் சந்த், PW- 8 குல்சன் லால், பி.டபிள்யூ -9 வினோத் குமார், பி.டபிள்யூ -10 எச்.சி. பாலீட் சிங், பி.டபிள்யூ -11 எஸ்ஐ ஏக் குஹான், பி.டபிள்யூ -12 எஸ்ஐ ராம் நாராயண், பி.டபிள்யு -13, கோபால் நாத், பி.டபிள்யு -14 துர்கா பிரசாத், பி.டபிள்யு. -15 டாக்டர் டி.டி. கெத்பல்பல், பி.டபிள்யூ -16 மேன் மோகன், பி.டபிள்யு -17 ஏஸ் கங்கா தார் மீனா, பி.வி. -18 கான்ஸ்டன். சுபாஷ் சந்த், PW-19 Retd.Constable Magu Ram, PW-20 இன்ஸ்பெக்டர் சி. சிங், PW-21 எஸ்ஐ ராம் நிவாஸ், PW-22 Smt.Asha மிஸ்ரா, PW-23 Smt.Saroj Bala மற்றும் PW-24 ஓய்வு பெற்ற எஸ்ஐ ராம் சாவ்ரோப் .

8. மேல்முறையீட்டு மனுவை ஆதரித்தால், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், பிரிவு 498 ஏ, ஐபிசி ஆகியவற்றின் கீழ் விடுவிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்பதால், வழக்கு விசாரணைகள் 154 பிரிவு பிரிவின் கீழ் பொலிசுக்கு முன் செய்யப்பட்ட அறிக்கையில் முன்னேற்றம் கண்டன. மற்றும் பிரிவு 161, Cr.P.C. பிரிவு 498 ஏ, ஐபிசி ஆகியவற்றின் கீழ் இறந்த இறந்தவர்களின் மீது கொடுமைகளை ஏற்படுத்திக் கொண்டிருப்பதைக் காட்டிக் கொடுக்கும் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளும் இல்லை; PW-4 இன் சான்றுகளில் முரண்பாடுகள் இருந்தன, இது 6.9.2000 தேதியிட்ட ஆவணத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டது "PW-4 சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தனது அறிக்கையின் மீது ஒரு பொருள் முன்னேற்றம் செய்து, போதுமான அளவு வரதட்சணை மற்றும் பணம் தேவை மற்றும் புகார் பற்றிய புகார் பற்றி அகற்றப்பட்டது அவரது முந்தைய அறிக்கையில் பதிவு செய்யப்படாத பணத்தை எடுத்துக்கொள்வது "; மேலும் Biradari கூட்டம் நடத்த பற்றி PW-4 சாட்சியத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அதே ஒரு ஒற்றை நபர் அறிக்கையை உறுதி செய்ய தயாரிக்கப்பட்டது; நீதிமன்றத்திற்கு முன்பாக PW-5 ன் அறிக்கைகளிலும் மற்றும் கற்பனையான விசாரணை நீதிமன்றத்தினால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட பொலிஸிற்கு முன்னால் செய்யப்பட்டவர்களிடமிருந்தும் கருத்து வேறுபாடுகளும் இருந்தன, ஆனால் அப்போஸ்தலனைக் குற்றவாளிகளுக்கு தண்டிப்பதற்கான அடிப்படையையும் கூட ஏற்படுத்தியுள்ளது; மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழக்கை மேம்படுத்துதல்களில் குற்றவாளி என்று குற்றஞ்சாட்டியது, ஆனால், மேல்முறையீட்டாளர் சந்தேகத்தின் நன்மைக்கு பதிலாக, மேல்முறையீடு 498 ஏ, ஐபிசி பிரிவின்படி தண்டிக்கப்பட்ட குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டது; பிரிவு 304, ஐபிசி, ஐபிசி, 2000 ஆம் ஆண்டில் கெளரவமான உச்ச நீதிமன்றம் I AD (குற்றவியல்) எஸ்.சி. 631 திருப்திகரமாக இருந்தது, குற்றவாளிக்கு எதிராக குற்றவாளியின் குற்றவியல் வழக்கில் பிரிவு 4 இன் நன்மைகளை வழங்குவதில் சோதனை நீதிமன்றம் தவறிவிட்டது தற்போதைய குற்றத்தில் மூன்று ஆண்டுகள் அதிகபட்ச தண்டனையை ஈர்க்கும் அதேவேளை,

9. மாறாக, கான்ட்ரா, மாநிலத்தின் கூடுதல் பொது வழக்கறிஞர் கற்றுக் கொண்டார், அந்த மேல்முறையீட்டாளர் சார்பில் எழுப்பப்பட்ட விவாதங்களை கடுமையாக எதிர்த்தார், மேலும் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி கற்றுக் கொண்டபடி தண்டனை மீதான தண்டனை மற்றும் ஒழுங்கு தீர்ப்பு எந்த ஒழுங்கீனத்திலும் பாதிக்கப்படவில்லை என்று கூறியுள்ளார் அல்லது சட்டவிரோதமானது மற்றும் ஒரு நியாயமான உத்தரவு மூலம் கடந்து, எனவே, அதே குறுக்கிட பொறுப்பு அல்ல.

10. அறிவுரையாளருக்கு அறிவுரை வழங்கிய வாதங்கள் மற்றும் அரசியலுக்கான APP கற்றுக் கொள்ளப்பட்ட விவாதங்கள்.

11. PW-3 Dr.L.T.Ramani இறந்தவரின் இறந்த உடலில் இடுப்பு இறப்பு நடத்திய சிவில் சர்ஜன் ஆவார். இறந்தவர்களால் எரிக்கப்பட்ட எரித்தல்கள் இயற்கையில் முதுகெலும்பு மற்றும் தீயினால் ஏற்பட்டிருக்கின்றன என்று அவர் முடிவு செய்தார். மரணத்தின் காரணமாக, தீக்காயங்கள் மற்றும் 12 மணி நேரம் வரை இறப்பு ஏற்பட்டதால் ஏற்பட்ட அதிர்ச்சியானது. அவர் இடுகையின் அறிக்கை அறிக்கை Ex.PW3 / A என நிரூபித்தார்.

12. PW-4 சாம் லால் இறந்தவரின் சகோதரர். திருமணத்திற்கு இரண்டு மாதங்கள் கழித்து, குற்றவாளி எனக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட நபர்கள் அவரது சகோதரியை துன்புறுத்துவதைத் தடுக்கத் தவறிவிட்டனர், பணம் தேவை, சில முறை ஸ்கூட்டர் மற்றும் ஒரு டிரக் வாங்குவதற்காக பணம் சம்பாதித்து வைத்திருந்தனர். அவர் மேலும் கூறியதாவது: 2,000, ரூ. 5,000 மற்றும் ரூ. 10,000 வெவ்வேறு சந்தர்ப்பங்களில், ஆனால் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் இன்னும் அவரது சகோதரியை வென்றார். 8.9.1984 அன்று, 6.45 மணிக்கு, அவரது சகோதரி காலாவதியானது என்று ஒரு அழைப்பு வந்தது. குறுக்கு விசாரணையின்போது, ​​குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களால் பொலிஸ் நிலையத்திற்கு அவர் அளித்த கோரிக்கைகளைப் பற்றி அவர் கூறவில்லை என்று அவர் தன்னார்வத் தொண்டு செய்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு கொடுக்கப்பட்ட பணம் பற்றி பொலிஸிற்கு அவர் கூறவில்லை என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு பணம் கொடுக்கப்பட்ட போதிலும் அவரது சகோதரிக்கு துன்புறுத்தப்படுவதாக அவர் கூறவில்லை என்றும் கூறினார்.

13. PW-5 அசோக் குமார் இறந்தவரின் சகோதரர். அவரது சகோதரி மேல்முறையீட்டை திருமணம் செய்து, திருமணத்திற்குப் பிறகு, அவர் சந்தித்த போதெல்லாம், அவளுடைய கணவன் மற்றும் கணவன்மார்கள் அவளுக்கு துன்புறுத்தப்பட்டதாக கூறினர். அவரது சகோதரியால் துன்புறுத்தப்படுவதற்கு காரணம் அவரது கணவர் / அவருக்காக அவளுக்கு துரோகம் செய்யக் காரணம் என்று அவர் முடிவு செய்தார். தனது சகோதரி அவரை திருமணம் செய்து கொள்வதற்கு ஒழுங்குபடுத்தியிருந்தார் என்றும், அவரது கணவர் மற்றும் பிற மாமியார் அவளைத் தொந்தரவு செய்வதை எப்பொழுதும் குறிப்பிடுவதாகவும் அவர் கூறினார்.

14. PW-6 சுபாஷ் சந்த் இறந்தவரின் சகோதரர். அவரது சகோதரி, மணமகன் மற்றும் மணமகன் ஆகிய இருவருக்கும் மணமகள் திருமணம் செய்து கொண்டார். அவர் அவர்களைப் பார்க்க வந்தார், ஆனால் அவரைப் பற்றி எதுவும் புகார் செய்யவில்லை, ஆனால் அவளுடைய கணவன் மற்றும் மாமனார் பலமுறை அவரை அடிக்க முயன்றனர் என்று சொன்னார்கள். அவள் துன்புறுத்தப்படுவதாகவும் அவரிடம் சொன்னாள். 8.9.1984 அன்று, அவனுடைய சகோதரி இறந்த ஒரு தொலைபேசி அழைப்பு வந்தது. குறுக்கு விசாரணையின் போது, ​​அவரது சகோதரி மற்றும் மைத்துனர் அவரை சந்திக்கவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களும் இறந்தவர்களும் நன்கு வாழ்கின்றனர் என்று தெரிவித்தனர், ஆனால் சில நேரங்களில் அவர்களுக்கு இடையே சில இடர்பாடுகள் இருந்தன.

15. PW-7 சதீஷ் சந்த் இறந்தவரின் சகோதரர். அவர் தனது சகோதரி appellat / குற்றம் திருமணம் செய்து கொண்டார். அவர் 2/4 மாத திருமணத்திற்குப் பிறகு அவரது சகோதரி அவர்களை சந்தித்தபோது அவர் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டார், அவரும் அவருடைய தந்தையும் தந்தையைத் தொந்தரவு செய்ய கோரினார். அவர்கள் தாங்கள் அடித்துவிட்டதாக புகார் கூறினார். குறுக்கு விசாரணையின் போது, ​​இந்த சாட்சி பொலிசாருக்கு அளித்த அறிக்கையில் அவரின் பல முன்னேற்றங்களை எதிர்கொண்டார்.
16. PW-8 குல்ஷான் லால் இறந்தவரின் சகோதரர். அவரது சகோதரி மேல்முறையீடு திருமணம் செய்து கொண்டார். திருமணத்தின் போது, ​​வரவு செலவுத் திட்டம் எங்களது திறனைக் காட்டியது, நல்ல திருமணம் நடந்தது. அவரது சகோதரி அவர்களை சந்தித்த போதெல்லாம், அவளுடைய கணவன் மற்றும் மாமியாரால் அவளால் பெற்ற உபதேசங்கள் மற்றும் அவதூறல்கள் பற்றி அவர் புகார் கூறினார். 1984 பிப்ரவரியில் அவர் கடைசியாக அவர்களை சந்தித்தபோது, ​​அவளுடைய கணவன் மற்றும் கணவன்மார்களின் தொல்லைகள், அடிமைகள் மற்றும் வரதட்சணை கோரிக்கைகளை கருத்தில் கொண்டு அவளுடைய திருமண வீட்டுக்கு செல்ல விரும்பவில்லை என்று அவர்களிடம் கூறினார்.

17. குறுக்கு விசாரணையின்போது, ​​இந்த சாட்சி பொலிசாருக்கு அளித்த அறிக்கையில் அவரால் செய்யப்பட்ட பல முன்னேற்றங்களை எதிர்கொண்டார்.

18. PW-24 எஸ்ஐ ராம் சாவ்ரோப் வழக்கு IO ஆவார். அவர் 8.9.84 அன்று பொலிஸ் நிலையத்தில் பதிக்கப்பட்டபோது, ​​சுபி மண்டி விசாரணையில் டி.டி. எண் 22A ஐ பெற்றார். அந்த இடத்தை அடைந்ததும், அவர் அப்பெண்ணையும், அவரது தந்தையும் அந்த இடத்திலேயே கண்டுபிடித்தார், இறந்த உடனே குளியல் அறைக்கு வெளியே கிடந்தது. இறந்தவரின் சகோதரர் அஷோக் குமாரின் அறிக்கையை அவர் பதிவு செய்தார் மற்றும் வழக்கு பதிவு செய்ய தேஹ்ரைரை அனுப்பினார். 12.9.1984 இல், அவர் மேல்முறையீட்டின் தந்தையை (இறந்ததிலிருந்து) கைது செய்தார்.

19. PW-5 மற்றும் PW-6 ஆகியவற்றின் சாட்சியத்திலிருந்து, இறந்தவருக்கு கொடுமை அல்லது தொந்தரவைக் கோருவது தொடர்பாக கொடுமை செய்யப்படுதல் அல்லது சமாளிப்பது என்று எதுவும் இல்லை. அவர்கள் இறந்த சகோதரி மேல்முறையீட்டாளர் தொந்தரவு செய்ததாக அவர்கள் கூறியுள்ளனர், ஆனால் அவர்கள் எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும் எந்தவொரு காரணத்தையும் வழங்கவில்லை.
20. PW-4, PW-7 மற்றும் PW-8 ஆகியவற்றின் சாட்சியம், இதுவரை இறந்த சகோதரி, போதுமான வரதட்சணை வரவில்லை என்று புகார் அளித்தனர். PW-4 விண்ணப்பதாரரும் அவரது குடும்ப அங்கத்தினரும் போதுமான வரதட்சணை வரவில்லை என்று அவரது சகோதரியைத் தூண்டிவிட்டு, ஸ்கூட்டர் மற்றும் டிரக்கிற்காக பணத்தை கோரி வைத்துக் கொண்டனர். சில நேரங்களில் அவர்கள் ரூ. 2,000 / -, ரூ. 5,000 / - மற்றும் ரூ. 10,000 / -.

21. பி.டபிள்யு -4 சாட்சியம் நம்பிக்கையை ஊக்குவிப்பதில்லை மற்றும் பிரிவு 161, Cr.P.C. இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையில், அவருடைய அறிக்கையில் பொருள் மேம்பாடுகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் உள்ளன. அவர் இறந்த சகோதரியிடம் முறையிடும் எந்தவொரு தொந்தரவும் பற்றி போலீசார் தெரிவிக்கவில்லை. அவர் குறுக்கு விசாரணையின் போது கூட அவர் பொலிஸ் வரதட்சணை கோரிக்கைகளை பற்றி கூறவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்டார். டிரக் வாங்குவதற்காக ஸ்கூட்டர் மற்றும் பணம் தேவை என்ற கோரிக்கையையும் போலீசார் தெரிவிக்கவில்லை. அவர் மேல் முறையீடு செய்ய எந்த பணத்தையும் செலுத்துவது பற்றி போலீசார் தெரிவிக்கவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்டார். வரதட்சணைக் கோரிக்கையின் காரணமாக இறந்தவர்களிடம் கொடுமைப்படுத்துதல் தொடர்பாக கோர்ட்டில் அவரது புகாரளின்போது அவர் பொருள் மேம்பாடுகளை செய்ததாக PW-4 ன் அறிக்கை தெரிவிக்கிறது. பொலிசாரிடம் அவர் அளித்த அறிக்கையில், எந்தவொரு வரதட்சணிக்கும் அல்லது பணம் செலுத்துதலுக்கும் கோரிக்கை பற்றி எதையுமே தெரிவிக்கவில்லை, ஆனால் நீதிமன்றத்தில் அவரது படிப்பினையில் அவர் தனது பதிப்பை மாற்றினார் மற்றும் அவரது சகோதரி, வரதட்சணை வழக்கு, ஒரு வழக்கு உருவாக்குகிறது மற்றும் அவரது சாட்சியம் நம்பமுடியாத செய்கிறது.

22. PW-7 மற்றும் PW-8 ஆகியவற்றின் சாட்சியங்களுக்கும் இது போன்ற நிலை உள்ளது. அவர்கள் பொருள் முன்னேற்றங்களையும் செய்துள்ளனர், மேலும் அவர்களது அறிக்கையில் சீரற்ற தன்மைகள் உள்ளன. பிரிவு 161, Cr.P.C. இன் கீழ் பொலிசுக்கு வழங்கிய அறிக்கையில், வரதட்சணை கோரிக்கை காரணமாக இறந்தவர்களை அவர் எப்போதும் தொந்தரவு செய்ததாக அல்லது சித்திரவதை செய்ததாகக் கூறும் மேல்முறையீட்டுக்கு எதிராக எதையும் கூறவில்லை. ஆனால், நீதிமன்றத்திற்கு முன்பாக, அவர்கள் இறந்தவரின் கோரிக்கை காரணமாக, இறந்தவர் மேல்முறையீட்டால் தாக்கப்பட்டதாக அறிவித்துள்ளனர். இந்த பொருள் மேம்பாடுகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் அவற்றின் சான்றுகளை நம்பமுடியாததாக்கின, மேலும் அவை நீதிமன்றத்தின் நம்பிக்கையை ஊக்குவிக்கவில்லை.
23. PW-5 அஷோக் குமார் வழக்குக்கு புகார் அளித்தவர், எந்த அறிக்கையின் (Ex.PW5 / A), உடனடி வழக்கு எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்பட்டாலும், அல்லது குடும்ப உறுப்பினர்கள் வரதட்சணை கோரிக்கைக்காக எந்தவொரு குடும்பத்தினரும் தொந்தரவு செய்திருப்பதாலேயே, நீதிமன்றம் தனது முன்னாள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியிடம் இல்லை. கூட, PW-6 இறந்தவர், அவர் மேல் முறையீடு / கணவன் நலமாக வாழ்ந்து வந்ததாக தெரிவித்தார்.

24. தற்போதைய வழக்கில் குற்றவாளிகளுடன் தொடர்புபடுத்தக்கூடிய எந்தவொரு பொது சாட்சியும் இல்லை. இறந்தவர்களின் சகோதரர்கள் (PW-4 முதல் PW-8 வரை) சாட்சியம் வரதட்சணை கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு இணைக்க நம்பகமான மற்றும் நம்பிக்கைக்குரியதல்ல. PW-5, PW-7 மற்றும் PW-8 ஆகியவற்றின் சான்றுகளில் பல பொருள் மேம்படுத்தல்கள் உள்ளன.

25. இந்த வழக்கில் ரிலயன்ஸ் திருமதி பிஸ்வாஸ் வி பிரணாப் @ குட்டி பிஸ்வாஸ் & அர், IX (2014) SLT 117 = (2013) 12 SCC 796,

"வெளிப்படையானது போலவே, உயர் நீதிமன்றமும் சில குறைபாடுகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் ஆகியவற்றைக் கவனத்தில் எடுத்துக் கொள்ளுகின்றன, அவை பொருள் குறைபாடுகள் மற்றும் சமரசமற்ற முரண்பாடுகள் என்று கருதுகின்றன. சிறிய முரண்பாடுகள் தடையற்ற முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படக்கூடாது என்பதற்கும், நம்பகத்தன்மையின் பார்வையில் இருந்து சான்றுகள் கருதப்பட வேண்டும் என்பதற்கும் சட்டத்தில் நன்கு தீர்வு காணப்படுகிறது. நீதிமன்றத்தின் மனதில் அதே நம்பிக்கையை ஊக்குவிக்கும்தா என்பதுதான் சோதனை. சான்றுகள் நம்பமுடியாதவையாகவும், விவேகத்தின் சோதனை மூலம் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாமலும் இருந்தால், அது வழக்கு பதிப்பில் ஒரு மென்மையான உருவாக்கத்தை உருவாக்கலாம். ஒரு விலகல் அல்லது முரண்பாடானது விஷயத்தின் வேர்விற்குச் செல்கிறது மற்றும் பொருத்தமற்றவையாக இருந்தால், பாதுகாப்பு இத்தகைய முரண்பாடுகளை பயன்படுத்தி கொள்ளலாம். சாட்சியின் உண்மைத்தன்மையையோ அல்லது நம்பகத்தன்மையையோ பற்றி ஒரு தீவிரமான சந்தேகம் ஏற்பட வேண்டும். லோக ராம், ஹரியானா மாநிலம் மற்றும் மற்றொருவர் ராம்மி, ராமேஷ்வர் மாநில எம்.பி. மற்றும் ஷியாமால் கோஷ் ஆகியோரைப் பார்க்கவும். வங்காளம்). "

26. குஜராத் மாநிலத்தில் குஜராத் மாநிலத்தில் குஜராத் மாநிலத்தில் குஜராத் மாநிலத்தில் குஜராத் கலவரம் வெடித்தது. குஜராத் மாநிலத்தில் குஜராத் மாநிலத்தில் குஜராத் கலவரம் வெடித்தது. ) 5 எஸ்.சி.சி. 108, சாட்சிகளின் அறிக்கையில் வெளிப்படையான முரண்பாடுகள் மற்றும் பலவீனங்கள் ஆகியவை அவற்றின் அறிக்கைகள் நம்பமுடியாதவை. எனவே சந்தேகத்தின் பயன் குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும்.
27. பிரிவு 498A இன் கீழ் வழக்கு எதுவும் இல்லை என்று மேல்முறையீட்டு பார்வையில், இந்த வழக்கு நீதிமன்றம் மேல் முறையீடு செய்யப்பட்டு, அவரை சந்தேகிப்பதில் சந்தேகம் இருப்பதாகக் கருதப்படுகிறது.

28. மேலே விவாதிக்கப்பட்டுள்ளபடி, தண்டனை மீதான தண்டனை மற்றும் ஒழுங்குமுறை தீர்ப்பு ஒதுக்கி வைக்கப்படுகிறது. மேல்முறையீட்டு ஜாமீன் உள்ளது. அவரது ஜாமீன் பத்திரங்கள் மற்றும் உறுதி பத்திரங்கள் டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்டன.

29. மேல் முறையீடு முறையீடு செய்யப்படுகிறது.

மேல்முறையீடு அகற்றப்பட்டது.