நீதிமன்றம்: SUPREME COURT OF INDIA

நீதிமன்றம்: SUPREME COURT OF INDIA

பென்ச்: ஜஸ்டிஸ் கே.டி. தாமஸ் & M.B. ஷா

GIAN சிங் Vs. ராஜஸ்தான் மாநிலத்தின் 14 மே 1999 அன்று

சட்ட புள்ளி:
திருச்சபையின் தந்தையின் பாஸ்போர்ட்டை திரும்பப் பெற வேண்டியது கொடுமையானது. பாஸ்போர்ட் பத்திரத்தை நிறைவேற்றுவதற்காக திரும்பப் பெற வேண்டும்.

தீர்ப்பு

 

1. அனுமதி வழங்கப்பட்டது.

2. இது பிரிட்டிஷ் குடியுரிமை வாங்கிய இங்கிலாந்தில் குடியேறிய ஒரு விசேஷமான வழக்கு ஆகும். அவரது மகன் ஒரு இந்தியப் பெண்ணை திருமணம் செய்து கொண்டார். மேல்முறையீட்டாளர் படி, விவாகரத்து ஒரு ஆணை இங்கிலாந்தில் ஒரு நீதிமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது. இப்போது மேல்முறையீடு ராஜஸ்தானில் ஒரு நீதவான் நீதிமன்றத்திற்கு முன்பு இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 498-A இன் கீழ் முன்னாள் மருமகளின் தந்தை தொடங்கி ஒரு குற்ற வழக்கு தொடர்ந்தார். அவர் வழக்கு விசாரணையை ரத்து செய்ய முயற்சித்தார் ஆனால் உயர் நீதிமன்றம் அவ்வாறு செய்ய மறுத்தது. உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் பேரில் நாம் தொந்தரவு செய்ய முடியாது.

3. பாஸ்போர்ட் இப்போது ஏ.சி.ஜே.எம், ராய் சிங் நகர், ராஜஸ்தான் ஆகியவற்றின் மூலம் பாஸ்போர்ட் வைத்திருப்பதால் சீர்குலைக்கும் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படும். அவரது பாஸ்போர்ட் அவரை விடுவிக்காவிட்டால் அவர் துரதிர்ஷ்டவசமாக அவரது தற்போதைய இல்லம் அல்ல, இப்போது தொடங்கி குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் இறுதி முடிவு வரை இங்கு தொடர்ந்து இருக்க வேண்டும், இந்தியாவில் இருக்க வேண்டும். விசாரணை தொடங்கும் மற்றும் முடிவுக்கு வரும் போது யாருக்கும் தெரியாது. ஆனால் பிரதிவாதியின் ஆலோசகர் வெளிநாட்டவர் இங்கிலாந்திற்கு திரும்பிச் செல்ல அல்லது இந்தியாவை விட்டு வெளியேற அனுமதித்தால் அவர் விசாரணையில் தனக்கு கிடைக்காமல் போகலாம் என்று தெரிவித்தார். நிலைமை சற்று சிரமத்தில் இருந்து விடுபடவில்லை. ஒரு பக்கத்தில் சட்ட நடைமுறை அதன் சாதாரண உச்சநிலையை அடைய வேண்டும் மற்றும் மறுபுறத்தில் அவர் வீட்டிற்கு போகமுடியாது என்று புகார் கொடுக்கும் வேடன் உண்மையானவர். நீதியின் நலனில் ஒரு தீர்வை உருவாக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம்.

4. இரு பக்கங்களிலும் விசாரணை முடிந்த பிறகு, ராஜஸ்தானில் ராய் சிங் நகர் இயக்குநரின் பாஸ்போர்ட்டை ரூ. 3,00,000 / - இந்த நீதிமன்றத்தின் திருப்திக்கு இரண்டு கரைப்பான் உறுதி.

5. விசாரணை தொடங்கும் போது நீதிமன்றத்தில் அவரது வருகை உறுதி செய்ய, நாம் ஒரு ஏற்பாடு செய்யலாம். விசாரணை நீதிமன்றத்தில் உள்ள அனைத்து தகவல்களும் தேதிகளில் இருக்க வேண்டும் என்பது கடினம் என்று நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம். ஆகையால், அவருடைய பிரசன்னம் அவசியமாக தேவைப்படும் நாட்களில் தவிர, அவரை ஆலோசனையால் அனுமதிக்க அனுமதிக்கிறோம். அவர் வழக்குரைக்கு முன் வழக்குரைக்கு முன்பாக ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் மற்றும் அவரது தனிப்பட்ட இருப்பை தற்காலிகமாக நிறுவுதல் மற்றும் அவரது பிரசன்னம் அவரின் சார்பில் அவரின் சார்பில் அவரின் சார்பில் அவசியம் இருப்பின் தவிர அவரது நாட்களில் இருக்கும் என்று உறுதி செய்ய வேண்டும். அவர் அத்தகைய ஒரு விண்ணப்பத்தை செய்தால், நீதிமன்றத்தில் தனது உடல் இருப்புடன் தீர்ப்பு நீதிமன்றம் தீர்த்து வைக்கும்.

6. மேலே உள்ள நிவாரணங்கள் மூலம் நாம் இந்த முறையீடுகளை அகற்றுவோம்.

மேல்முறையீடுகள் அகற்றப்பட்டன.