ஒரு தீர்ப்பானையை திருத்துவது எப்பட

In Fatima Bi VS. Julekha Bi (D) by L. R. s (2016 (5) ALD 468 ல் தெளிவாக சொல்லி உள்ளது.

Sec. 152 of CPC படி : " தீர்ப்பாணையில் நான்கு மால், வழக்கறிஞர் கமிஷனர் ரிப்போர்ட்டில் நான்கு மால், நிறைவேற்று மனுவில் நான்கு மால் அனைத்திலும் வேறுபட்டு உள்ளது. இந்த சூழலில், தீர்ப்பு வாங்கியவர், தீர்ப்பு சொன்ன நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டும். அங்கு, தீர்ப்பு, தீர்ப்பனையில் திருத்தம் செய்ய மனு செய்ய வேண்டும். தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் நீதிமன்றம், தீர்ப்பில் என்ன சொல்லி உள்ளதோ, அதை மீறி செயல்பட முடியாது. இந்த தீர்ப்பை சொல்லும்போது, உயர்நீதிமன்றம், 2007 (1) ALD 367 and of the Apex Court reported in (2009) 2 SCC 294 .இந்த இரு தீர்ப்புகளையும், மேற்கோள் காட்டி உள்ளது.

In Fatima Bi VS. Julekha Bi (D) by L. R. s (2016 (5) ALD 468 , OUR Hon'ble HC has re-iterated the important principle of Law regarding the Procedure to be adopted for Correction of Decree , Under the mandate of Sec. 152 of CPC and Held as Follows : " In the boundaries of properties in the Decree, Advocate Commissioner' Report and in the E. P.., there is total variation and difference . In such a case , DHR has to. approach the COURT WHICH HAS PASSED THE DECREE, with a petition to make appropriate corrections in Judgement as also in the Decree. Executing Court cannot travel beyond the Decree passed in the original suit . " While rendering the aforesaid decision , Our HC has Relied Upon the LAW laid down by the High Court in 2007 (1) ALD 367 and of the Apex Court reported in (2009) 2 SCC 294 .

Courtesy : Adv Hitesh Dhirajlal Makwana